Gmina Czosnów:
W II turze wyborów prezydenckich 1-VI-25 r. Gmina Czosnów stała się symbolem niezwykłej równowagi politycznej. Karol Nawrocki pokonał Rafała Trzaskowskiego… o zaledwie 11 głosów. W skali 6 549 oddanych ważnych głosów różnica ta stanowi 0,16 punktu procentowego. Takiego wyniku nie notowano tu od lat – nie tylko z uwagi na frekwencję, ale i na rozkład poparcia między poszczególne miejscowości.
Wybory w Czosnowie zostały przeprowadzone w sposób modelowy. Na 7 812 kart przygotowanych do głosowania wydano 6 619, z czego wszystkie – poza jedną kopertą korespondencyjną – trafiły przez ręce komisji w lokalach. Głosowanie przebiegło bez fałszerstw – nie zanotowano ani jednej nieważnej karty. Nieważnych było natomiast 68 głosów, z czego aż 41 z powodu skreślenia obu kandydatów. Czytelny sygnał obywatelskiej dezaprobaty wobec zbyt małego wyboru?
Spośród sześciu obwodów wyborczych, aż cztery dały symboliczne zwycięstwo Rafałowi Trzaskowskiemu – nieznaczne, ale realne. Trzy z nich to największe skupiska ludności: Małocice (51,63%), Kazuń Polski (52,03%) i Kazuń Nowy (53,45%). Dwa obwody okazały się bastionem Nawrockiego: Sowia Wola (aż 57,8%) i Łomna (minimalnie: 50,28%). Najbardziej wyrównana walka miała miejsce w Cząstkowie, gdzie różnica wyniosła zaledwie 8 głosów.
Co ciekawe, największe poparcie dla Karola Nawrockiego padło w Sowiej Woli, w której znajduje się jeden z bardziej konserwatywnych punktów regionu – szkoła podstawowa im. ks. Jerzego Popiełuszki. Najbardziej liberalnym rejonem okazał się Kazuń Nowy, znany z osiedli przy trasie krajowej i znacznej liczby przyjezdnych mieszkańców.
Mimo mikroskopijnej różnicy zwycięstwo Nawrockiego jest faktem, który zdecyduje o obrazie całej gminy w nadchodzących latach. Dla lokalnych struktur politycznych to sygnał alarmowy: nie ma tu już „bezpiecznych bastionów”. Każdy głos się liczy – dosłownie.
Gmina Leoncin:
Gdy w sąsiedniej Gminie Czosnów o wyniku wyborów prezydenckich zdecydowało zaledwie 11 głosów, w Leoncinie wszystko było jasne: Karol Nawrocki zdeklasował Rafała Trzaskowskiego, zdobywając 64,70% poparcia. Przy frekwencji na poziomie 75,16% (3 447 wydanych kart przy 4 587 uprawnionych), rezultat ten wskazuje na wyraźną polityczną tożsamość mieszkańców – i nie jest to liberalna opowieść warszawskich mediów.
Zwycięstwo Nawrockiego było pełne i równomierne. W każdej z czterech komisji uzyskał przewagę, a w jednej – w Górkach – wręcz przytłaczającą: 74,8%. Najsłabszy jego wynik padł w Głusku (58,21%), lecz nawet tam pozostawił kontrkandydata daleko w tyle. Co istotne, we wszystkich lokalach głosowania nie zanotowano ani jednej nieważnej karty – co świadczy o sprawnej pracy komisji i wysokiej kulturze wyborczej mieszkańców.
31 głosów nieważnych wynikało wyłącznie z działań samych wyborców – 10 osób skreśliło obu kandydatów, 21 nie skreśliło żadnego. To marginalia, które nie wpłynęły na wynik.
Obserwując Leoncin można wyciągnąć dwa wnioski. Po pierwsze: nie wszędzie działa strategia „mobilizacji za wszelką cenę”. Po drugie: są w Polsce miejsca, gdzie Trzaskowski i jego zaplecze medialno-partyjne nie mają żadnego zaczepienia. Gmina ta, choć geograficznie bliska stolicy, politycznie znajduje się na innym kontynencie.
Gmina Nasielsk:
Wynik II tury wyborów prezydenckich w Nasielsku zaskoczył tylko tych, którzy wierzyli w skuteczność narracji medialnej. Karol Nawrocki uzyskał tu zdecydowane 64,62% poparcia, pokonując Rafała Trzaskowskiego różnicą ponad 3 tysięcy głosów (6 824 do 3 736). Przy frekwencji rzędu 70,89% jest to werdykt, którego nie da się zrelatywizować – ani PR-em, ani socjotechniką.
Co ciekawe, różnice między komisjami były wyraźne. W jednostkach miejskich (lokale w żłobku, hali sportowej i szkołach Nasielska) Nawrocki wygrywał z przewagą od kilku do kilkunastu punktów procentowych. Jednak prawdziwe zwycięstwo zapewniły mu wiejskie obwody, gdzie osiągał wyniki powyżej 70%, a w takich miejscowościach jak Nuna (75,36%), Dębinki (71,65%) czy Głodowo Wielkie (74,26%) – wręcz dominował.
Liczba głosów nieważnych (98) była umiarkowana jak na skalę głosowania. Co jednak zwraca uwagę, to perfekcyjna organizacja – nie stwierdzono ani jednej nieważnej karty, a głosowanie korespondencyjne odbyło się w pełnej zgodności z procedurą. Obywatele – zarówno w mieście, jak i na wsi – głosowali świadomie i odpowiedzialnie.
Zaskakuje stosunkowo słaby wynik Trzaskowskiego nawet w centrum Nasielska. W lokalach przy ul. Staszica czy Kościuszki poparcie dla kandydata popieranego przez Donalda Tuska oscylowało wokół 42–45%. Nie wystarczyły ani hasła o modernizacji, ani unijne wsparcie, ani poparcie większości ogólnopolskich mediów. Wyborcy, jak się okazuje, patrzyli głębiej.
Nasielsk przemówił wyraźnie: chce silnego państwa, zakorzenionych wartości i polityki bez pośrednictwa korporacyjnych struktur międzynarodowych. I nie potrzebował do tego billboardów.
Pomiechówek: gmina podzielona, ale werdykt jednoznaczny
W II turze wyborów prezydenckich 1-VI-25 r. Gmina Pomiechówek dała zwycięstwo Karolowi Nawrockiemu, choć nie bez wahania. Przy frekwencji 77,23% (5 726 wyborców na 7 418 uprawnionych) kandydat prawicy uzyskał 3 077 głosów (54,18%), a jego kontrkandydat, Rafał Trzaskowski – 2 602 (45,82%). W porównaniu z innymi gminami powiatu nowodworskiego, był to jeden z najbliższych pojedynków.
Pomiechówek okazał się mikrokosmosem politycznym – centrum przeciw peryferiom. Trzaskowski zwyciężył w trzech z jedenastu obwodów – wszystkich ulokowanych w centralnej części miejscowości. Najlepszy wynik osiągnął w hali sportowej przy ul. Szkolnej (55,57%) i w GOK-u przy Kilińskiego (51,87%). Z kolei Nawrocki dominował w terenie: w Nowym Modlinie (64,78%), Starym Orzechowie (66,67%), Goławicach (62,27%) i Kosewie (59,47%).
Wyniki pokazują, że podział społeczno-kulturowy w gminie jest wyraźny: miejscowości z historią osiedleńczą, działkowicze i dojeżdżający do Warszawy głosowali inaczej niż lokalna społeczność zakorzeniona w Pomiechówku od pokoleń. Widać to zwłaszcza w zestawieniu klubów wiejskich i miejskich lokali wyborczych – głosy rozkładały się tam niemal dokładnie odwrotnie.
Nie odnotowano żadnych nieprawidłowości proceduralnych. Mimo wysokiej frekwencji nie było ani jednej nieważnej karty. 46 głosów nieważnych to wynik decyzji wyborców – 27 z nich zaznaczyło obu kandydatów, 19 nie zaznaczyło żadnego.
Wynik w Pomiechówku można uznać za ostrzeżenie dla obu stron sceny politycznej. Dla Trzaskowskiego – że nawet przy sprzyjającej demografii nie można ignorować lokalnego konserwatyzmu. Dla Nawrockiego – że zwycięstwo nie jest dane raz na zawsze.
Zakroczym: przewidywalny bastion prawicy z lekkim drgnięciem
W II turze wyborów prezydenckich w Gminie Zakroczym Karol Nawrocki uzyskał 62,29% poparcia, pokonując Rafała Trzaskowskiego (37,71%) różnicą 768 głosów. Przy frekwencji 65,72% (3 146 głosujących na 4 789 uprawnionych) wynik ten wpisuje się w trend konserwatywny znany w tej części powiatu, choć z lekkim przesunięciem w kierunku środka.
Miasto Zakroczym pokazało zróżnicowanie – komisja przy ul. Honorata Koźmińskiego dała Nawrockiemu wyraźne zwycięstwo (62,28%), ale już komisja przy ul. Chilickiego była znacznie bardziej wyrównana – Nawrocki 53,08%, Trzaskowski 46,92%. Najsilniejsze poparcie dla kandydata prawicy odnotowano na wsi: Wojszczyce (71,07%) i Trębki Nowe (68,16%) to miejsca, gdzie przekaz Nawrockiego spotkał się z pełną akceptacją.
Warto zwrócić uwagę na jakość przeprowadzenia głosowania. Zaledwie dwie karty uznano za nieważne technicznie, a 20 głosów odrzucono z powodów merytorycznych – najczęściej podwójne skreślenia lub ich brak. Frekwencja w gminie nie była rekordowa, ale solidna – świadcząca o stabilnym zaangażowaniu obywatelskim.
Nowy Dwór: miasto mówi „nie” Nawrockiemu, ale bez entuzjazmu
W II turze wyborów prezydenckich w Nowym Dworze Mazowieckim zwyciężył Rafał Trzaskowski, zdobywając 54,74% głosów (8 576). Karol Nawrocki uzyskał 45,26% (7 090). Choć przewaga kandydata liberalnej opozycji była wyraźna, nie była spektakularna – i to w mieście, które w ostatnich latach mocno ulegało centrolewicowym trendom.
Frekwencja wyniosła 74,37% – to wynik wysoki, lecz nie rekordowy. Głosowanie przebiegło wzorowo: ani jednej karty nieważnej technicznie, a jedynie 152 głosy odrzucone ze względu na błędne oznaczenia. Spośród nich aż 84 osoby skreśliły obu kandydatów – znak głębokiego rozczarowania politycznym wyborem.
Podział miasta był wyraźny. Trzaskowski wygrywał niemal wszędzie, najczęściej przewagą kilkunastu punktów procentowych. Największe poparcie uzyskał w okręgu obejmującym ulice wokół gen. Bema (komisja nr 10 – 59,95%) oraz w komisjach w ZSP nr 1 i 4. Nawrocki miał silne punkty w rejonie ul. Długiej (Zespół Szkół nr 2 – 57,35%) oraz w obwodzie przy ul. Szkolnej (komisja nr 12 – 52,67%).
Mimo porażki Nawrocki może mówić o wyniku solidnym – zdobył niemal połowę głosów w mieście, które zwykle głosuje na jego przeciwników. Trzaskowski zaś – choć zwyciężył – nie odnotował w Nowym Dworze miażdżącego sukcesu. A to sygnał, że nawet na miejskim gruncie liberalna narracja nie jest już bezalternatywna.
Podsumowanie:
Powiat Nowodworski: zwycięstwo Nawrockiego, lecz mapa poparcia nieoczywista
W II turze wyborów prezydenckich Karol Nawrocki zdobył w Powiecie Nowodworskim 54,29% głosów, pokonując Rafała Trzaskowskiego, który uzyskał 45,71%. Zwycięstwo było wyraźne – 24 427 do 20 567 głosów – ale po głębszej analizie ujawnia ono skomplikowaną, wielowarstwową strukturę poparcia.
Nowodworska twierdza
Rafał Trzaskowski zwyciężył tylko w jednym miejscu – w mieście Nowy Dwór, gdzie zdobył 54,74% głosów. W pozostałych pięciu gminach przewaga należała wyraźnie do Karola Nawrockiego: od minimalnej w Czosnowie (50,08%) po silne bastiony w Leoncinie (64,70%), Nasielsku (64,62%) i Zakroczymiu (62,29%).
Pomiechówek (54,18%) i Czosnów (niemal remis) to gminy przejściowe.
Wysoka frekwencja, niskie odrzuty
Głosowanie przeprowadzono bardzo sprawnie – z 45 415 kart wydanych, zaledwie 2 uznano za nieważne formalnie, a tylko 415 głosów odrzucono z powodu błędnego zaznaczenia. Spośród nich aż 222 osoby postawiły znak „X” przy obu kandydatach – najpewniej wyraz protestu lub pomyłki.
Frekwencja ogólna w powiecie wyniosła 73,91% – co jest wynikiem powyżej średniej krajowej i potwierdza zaangażowanie mieszkańców.
Geografia głosu: rozdział cywilizacyjny
Wyniki jasno pokazują, że Powiat Nowodworski wpisuje się w typowy dla Polski rozkład: Mniej patriotycznie ukierunkowane ośrodki miejskie głosują na liberalną opozycję, a gminy wiejskie – na konserwatywnego kandydata. Jednak przewaga Nawrockiego w gminach takich jak Nasielsk, Leoncin i Zakroczym była tak duża, że zrównoważyła stratę w Nowym Dworze.
To zwycięstwo nie jest tylko statystyczne – ono symbolizuje nową równowagę sił. Liberalny głos nie dominuje już bezsprzecznie, a konserwatywna narracja zyskuje coraz mocniejszy grunt – nawet tam, gdzie niedawno była w defensywie.
Victory by a Hair. Czosnów Split Like Never Before
In the second round of the presidential election on 1-VI-25, the rural municipality of Czosnów became a symbol of razor-thin political balance. Karol Nawrocki defeated Rafał Trzaskowski… by just 11 votes. Out of 6,549 valid ballots cast, this difference equals a mere 0.16 percentage points. Such a narrow margin has not been seen here in years—not just for the tightness, but also for the spread of support across individual villages.
The election in Czosnów was conducted by the book. Out of 7,812 ballots prepared, 6,619 were issued, nearly all through in-person voting. Only one vote came via mail, and no irregularities were reported. Not a single invalid ballot. However, there were 68 invalid votes—41 due to both candidates being crossed out. A strong civic signal of dissatisfaction with the limited choice?
Out of the six voting districts, four went to Trzaskowski—narrowly but decisively. Three of them are population-heavy zones: Małocice (51.63%), Kazuń Polski (52.03%), and Kazuń Nowy (53.45%). Only two districts gave Nawrocki a lead: Sowia Wola (a clear 57.8%) and Łomna (barely: 50.28%). The closest contest took place in Cząstków, where only eight votes separated the candidates.
Interestingly, Nawrocki’s strongest support came from Sowia Wola, home to one of the region’s most conservative areas and a primary school named after Fr. Jerzy Popiełuszko. The most liberal spot was Kazuń Nowy, known for its highway-proximate neighborhoods and influx of new residents.
Despite the microscopic difference, Nawrocki’s win is decisive and will shape the municipality’s direction in years to come. For local political structures, this is a wake-up call: there are no more “safe zones.” Every single vote counts—literally.
Leoncin:
While neighboring Czosnów decided its presidential race by just 11 votes, Leoncin stood firm: Karol Nawrocki secured a commanding 64.70% over Rafał Trzaskowski. With a turnout of 75.16% (3,447 out of 4,587 eligible voters), this result paints a picture of a municipality with a clear political identity—and it’s far from the liberal narrative pushed by Warsaw-based media.
Nawrocki’s victory was consistent across the board. He led in all four polling stations, with a crushing 74.8% in Górki. Even his lowest performance—58.21% in Głusk—was a clear win. Notably, there were no invalid ballots whatsoever, attesting to both the professionalism of the electoral commission and the civic discipline of Leoncin’s voters.
The 31 invalid votes came solely from voter actions—10 marked both candidates, while 21 chose neither. Such numbers were inconsequential to the outcome.
Leoncin reveals two truths: first, mobilization campaigns at any cost don’t work everywhere. Second, there are still parts of Poland—geographically near the capital, yet politically distant—where Trzaskowski’s media-party complex holds no sway.
Nasielsk:
The result of the presidential runoff in Nasielsk surprised only those who believed in the power of media-driven narrative. Karol Nawrocki secured a firm 64.62% victory over Rafał Trzaskowski, leading by more than 3,000 votes (6,824 to 3,736). With a turnout of 70.89%, this is a result that can’t be spun—neither with PR tricks nor political marketing.
The voting pattern reveals a clear divide. In urban districts of Nasielsk, Nawrocki maintained leads of several percentage points. But his decisive win came from rural precincts, where his support regularly exceeded 70%, with places like Nuna (75.36%), Dębinki (71.65%), and Głodowo Wielkie (74.26%) showing overwhelming endorsement.
Invalid votes (98) were moderate for such a high turnout. Organizational standards were exemplary: zero invalid ballots and perfect execution of correspondence voting. Citizens—urban and rural alike—voted knowingly and responsibly.
What stands out is Trzaskowski’s relatively weak showing even in central Nasielsk. In major polling stations like Staszica or Kościuszki, his support hovered between 42% and 45%. Slogans about modernization, EU funding, or media endorsements weren’t enough. Voters, evidently, saw through the packaging.
Nasielsk sent a clear message: it wants a strong state, rooted values, and politics without mediation by supranational corporate entities. And it didn’t need billboards to say it.
Pomiechówek: A Divided Municipality, Yet a Clear Verdict
In the second round of the presidential election on 1-VI-25, Pomiechówek gave a narrow victory to Karol Nawrocki. With a turnout of 77.23% (5,726 voters out of 7,418 eligible), the right-leaning candidate garnered 3,077 votes (54.18%) while Rafał Trzaskowski trailed with 2,602 (45.82%). Compared to neighboring municipalities in the Nowy Dwór County, this was one of the tightest races.
Pomiechówek revealed a distinct political microcosm—city vs. countryside, center vs. periphery. Trzaskowski won three out of eleven precincts, all located in the central part of the town. His best performances were at the sports hall on Szkolna Street (55.57%) and at the cultural center on Kilińskiego (51.87%). Nawrocki, meanwhile, triumphed in the rural areas: Nowy Modlin (64.78%), Stare Orzechowo (66.67%), Goławice (62.27%), and Kosewo (59.47%).
The results highlight a sharp socio-cultural divide: areas with a transient or commuting population leaned liberal, while long-established local communities favored a conservative vision. This was especially evident when comparing village clubhouses to urban polling stations—the voting patterns were nearly reversed.
No procedural irregularities were recorded. Despite the high turnout, there were no invalid ballots. The 46 invalid votes stemmed solely from voter choices—27 marked both candidates, 19 left the ballot blank.
Pomiechówek’s outcome serves as a caution to both sides. For Trzaskowski, it proves that favorable demographics can’t replace genuine grassroots connection. For Nawrocki, it’s a reminder that even a win must be defended.
W II turze wyborów prezydenckich w Gminie Zakroczym Karol Nawrocki uzyskał 62,29% poparcia, pokonując Rafała Trzaskowskiego (37,71%) różnicą 768 głosów. Przy frekwencji 65,72% (3 146 głosujących na 4 789 uprawnionych) wynik ten wpisuje się w trend konserwatywny znany w tej części powiatu, choć z lekkim przesunięciem w kierunku środka.
Miasto Zakroczym pokazało zróżnicowanie – komisja przy ul. Honorata Koźmińskiego dała Nawrockiemu wyraźne zwycięstwo (62,28%), ale już komisja przy ul. Chilickiego była znacznie bardziej wyrównana – Nawrocki 53,08%, Trzaskowski 46,92%. Najsilniejsze poparcie dla kandydata prawicy odnotowano na wsi: Wojszczyce (71,07%) i Trębki Nowe (68,16%) to miejsca, gdzie przekaz Nawrockiego spotkał się z pełną akceptacją.
Warto zwrócić uwagę na jakość przeprowadzenia głosowania. Zaledwie dwie karty uznano za nieważne technicznie, a 20 głosów odrzucono z powodów merytorycznych – najczęściej podwójne skreślenia lub ich brak. Frekwencja w gminie nie była rekordowa, ale solidna – świadcząca o stabilnym zaangażowaniu obywatelskim.
Dla Trzaskowskiego wynik w Zakroczymiu to kolejny sygnał, że bez lokalnego zaplecza i silnych struktur terenowych trudno liczyć na przełamanie. Dla Nawrockiego – przypomnienie, że nawet w bastionach trzeba stale pracować, by nie dopuścić do powolnej erozji przewagi.
Zakroczym: A Predictable Right-Wing Stronghold with Subtle Shifts
In the second round of the presidential election, Zakroczym gave Karol Nawrocki 62.29% of the vote, defeating Rafał Trzaskowski, who received 37.71%. With a voter turnout of 65.72% (3,146 out of 4,789 eligible voters), this result is in line with the conservative leanings typical for this part of the Nowy Dwór County—though not without some movement toward the center.
Urban Zakroczym showed variation: the polling station on Honorata Koźmińskiego Street gave Nawrocki a strong lead (62.28%), while the station on Chilickiego Street was much closer—Nawrocki at 53.08%, Trzaskowski at 46.92%. The countryside told a different story entirely: Wojszczyce (71.07%) and Trębki Nowe (68.16%) stood firmly with the conservative candidate.
It’s worth highlighting the procedural quality of the vote. Only two ballots were invalidated for technical reasons, while 20 votes were nullified due to voter errors—mostly double markings or blank submissions. While not record-breaking, voter turnout was solid and reflected a steady civic engagement.
For Trzaskowski, the result in Zakroczym is yet another reminder that without grassroots infrastructure, breakthroughs remain elusive. For Nawrocki, it’s a signal that even in strongholds, continuous effort is required to maintain dominance.
Nowy Dwór: City Rejects Nawrocki, But Without Enthusiasm
In the second round of the presidential election, Rafał Trzaskowski emerged as the winner in Nowy Dwór Mazowiecki with 54.74% of the vote (8,576). Karol Nawrocki followed with 45.26% (7,090). Though the liberal opposition candidate held a clear lead, it was far from overwhelming—even in a city that has leaned center-left in recent years.
Turnout stood at 74.37%, a strong but not record-breaking figure. The election was flawlessly organized: no technically invalid ballots, and just 152 rejected votes due to errors. Notably, 84 voters crossed both names—a sign of frustration with the political choices offered.
The city showed sharp internal contrasts. Trzaskowski prevailed in most districts, often by comfortable margins. His highest support came from the area around Gen. Bema Street (commission no. 10 – 59.95%) and several schools in districts 1, 2, and 11. Nawrocki, however, performed best near Długa Street (Zespół Szkół nr 2 – 57.35%) and at the precinct covering Szkolna Street (commission no. 12 – 52.67%).
Despite the loss, Nawrocki’s result was solid—he earned nearly half the vote in a city traditionally favoring his opponents. Meanwhile, Trzaskowski’s win was not a landslide. This suggests that even in urban strongholds, the liberal narrative may no longer be unchallenged.
Nowy Dwór County: Nawrocki Wins, But Support Map Tells a Complex Story
In the second round of the presidential election on 1-VI-25, Karol Nawrocki won 54.29% of the vote in Nowy Dwór County, defeating Rafał Trzaskowski, who secured 45.71%. The victory—24,427 votes to 20,567—was clear, yet the underlying electoral geography reveals a more nuanced dynamic.
Urban Stronghold vs. Rural Dominance
Trzaskowski prevailed only in the urban center of Nowy Dwór Mazowiecki (54.74%). In the remaining five rural or semi-rural municipalities, Nawrocki held the lead—from a marginal win in Czosnów (50.08%) to commanding victories in Leoncin (64.70%), Nasielsk (64.62%), and Zakroczym (62.29%).
Pomiechówek (54.18%) and Czosnów showed hybrid characteristics—reflecting both Warsaw’s influence and traditional community structures.
High Turnout, Minimal Spoilage
Out of 45,415 ballots issued, only two were formally invalid. Voter mistakes accounted for 415 nullified votes, with 222 people marking both candidates—likely out of protest or confusion. Turnout stood at a remarkable 73.91%, well above the national average.
Electoral Geography: A Civilizational Divide
The vote distribution reaffirms a national trend: cities favor liberal candidates, rural areas lean conservative. However, Nawrocki’s strong showing in key municipalities like Nasielsk and Leoncin decisively offset the loss in Nowy Dwór.
This is more than a statistical win—it marks a shift in the region’s political equilibrium. The liberal narrative is no longer unchallenged, and conservative currents are consolidating even in previously resistant terrain.
