Przez kilka tygodni publikowaliśmy propozycję bezpłatnego zamieszczenia wywiadów z kandydatami na urząd burmistrza lub wójta. Pragnęliśmy w ten sposób przybliżyć Czytelnikom programy wyborcze poszczególnych komitetów wyborczych. Każdy, kto chciał z takiej oferty skorzystać, otrzymywał takie same warunki, jak pozostali. W ten sposób mieliście Państwo możliwość zapoznania się z programem Artura Ciecierskiego, Karola Bielca, Jacka Kowalskiego, Dariusza Bieleckiego czy Anny Maliszewskiej.
Wkrótce potem zostaliśmy publicznie zaatakowani przez kandydata Marcina Ozdarskiego, który nie kontaktując się – wcześniej – z nami, zarzucił nam „gloryfikowanie” jednego z kandydatów. Mimo, iż cykl wywiadów został zamknięty, wystosowaliśmy do M. Ozdarskiego ofertę specjalną, proponując przeprowadzenie z nim rozmowy na temat programu wyborczego. W reakcji na to radny zamieścił na swoim profilu fb publikację, w której najdelikatniej rzecz ujmując mija się z prawdą co do sądowego zwycięstwa.
Redakcja
Od Wydawcy:
W 2018 roku otrzymaliśmy pozew między innymi od Marcina Ozdarskiego o ochronę jego dobrego imienia przeciwko autorowi publikacji, redaktorowi naczelnemu i wydawcy tygodnika. Odpowiedzieliśmy na pozew… I wiosną 2023 roku dostaliśmy wezwanie do sądu. 6 kwietnia 2023 roku stawiliśmy się w sądzie, gotowi bronić swoich racji. Tam otrzymaliśmy od pełnomocnika Powoda propozycję zawarcia UGODY, na którą, z powodów ekonomi (czasu, środków, kosztów), przystaliśmy. W związku z tym Sąd Okręgowy wydał POSTANOWIENIE o umorzeniu postępowania wobec zawarcia ugody.
Wydawało się nam, że sprawa jest zamknięta. Dziś Pan Ozdarski wraca do niej, przedstawiając fakty w krzywym zwierciadle. Dla przypomnienia, również Panu radnemu Marcinowi Ozdarskiemu publikujemy poniżej dokumenty sądowe:
POSTANOWIENIE i treść zawartej Ugody.
Kto kogo i za co przepraszał i z czego rezygnują Powodowie.
Kto dotrzymuje warunków zawartej Ugody i kto zwyciężył oceńcie Państwo sami.
Wydawca Tygodnika Nowodworskiego
