W najnowszych propozycjach rządu Donalda Tuska, znajduje się projekt wsparcia rodzicielskiego, który wzbudza kontrowersje i krytykę ze strony Instytutu Ordo Iuris. Świadczenie o nazwie „Aktywny Rodzic” ma być wypłacane rodzicom, którzy zdecydują się powrócić do pracy, zostawiając opiekę nad dziećmi poniżej 3. roku życia innym osobom. Jednakże, krytyka koncentruje się na wykluczeniu z systemu wsparcia tych rodziców, którzy wybierają osobistą opiekę nad swoimi dziećmi.
Instytut Ordo Iuris w swojej analizie podkreśla, że taki układ świadczeń promuje pewien model rodziny, w którym zarówno matka, jak i ojciec powinni jak najszybciej wrócić do pracy, zamiast poświęcać czas na opiekę nad własnymi dziećmi. Według Instytutu, to podejście może długofalowo przyczynić się do pogłębienia kryzysu demograficznego, z którego Polska stara się wyjść. Podkreślają oni, że prawdziwe wsparcie demograficzne powinno być uniwersalne i nie faworyzować rodziców decydujących się na szybki powrót do pracy kosztem tych, którzy zdecydują się na osobistą opiekę nad dziećmi.
Mocna krytyka „babciowego”
Nazwa „babciowe”, choć kolokwialna, niebezpiecznie bagatelizuje i stygmatyzuje wybór rodzicielski dotyczący opieki nad dzieckiem. Krytyka ze strony Instytutu Ordo Iuris koncentruje się na fałszywej dyhotomii, jaką tworzy to świadczenie, sugerując, że aktywne są tylko te matki, które wracają do pracy, podczas gdy te decydujące się na pozostanie w domu z dziećmi są traktowane jako mniej wartościowe społecznie i ekonomicznie.
Uzasadnienie krytyki
- Wpływ na rodziny: Ograniczając wsparcie finansowe tylko do rodziców zatrudnionych, rząd ignoruje potrzeby i wybory rodziców, którzy uznają, że najlepszym rozwiązaniem dla ich dzieci jest osobista opieka w pierwszych latach życia. Taka polityka rodzi nierówności i wpływa na decyzje rodzicielskie pod presją ekonomiczną.
- Kryzys demograficzny: Instytut wskazuje, że wsparcie powinno być skierowane na zachęcanie do posiadania większej liczby dzieci, co jest kluczowe w obliczu malejącej populacji Polski. „Babciowe” w obecnej formie nie adresuje tego problemu, a wręcz może go pogłębiać, nie wspierając wystarczająco rodziców, którzy zdecydowali się na większe rodziny.
- Wartości społeczne: Program sugeruje, że wartościowa jest przede wszystkim praca zarobkowa, co jest sprzeczne z wartościami wielu polskich rodzin, które cenią opiekę rodzicielską jako kluczowy element rozwoju dziecka.
Konkluzja
Instytut Ordo Iuris postuluje rewizję tego programu na rzecz wprowadzenia „Bonu Wychowawczego”, który równo traktowałby wszystkich rodziców, bez względu na to, czy zdecydują się oni na powrót do pracy, czy na osobistą opiekę nad dzieckiem. Takie rozwiązanie mogłoby rzeczywiście przyczynić się do wsparcia demograficznego i społecznego kraju, stawiając na równouprawnienie rodzicielskie i wsparcie wszystkich modeli rodziny.
Article: „Babysitting Allowance” – Ordo Iuris Institute Criticizes the Flawed Parental Support Policy of Donald Tusk’s Government
In the latest proposals by Donald Tusk’s government, there is a parental support project that has stirred controversy and criticism from the Ordo Iuris Institute. The benefit, named „Active Parent,” will be paid to parents who decide to return to work, leaving the care of children under three years of age to other individuals. However, the criticism focuses on excluding those parents from the support system who choose personal care for their children.
The Ordo Iuris Institute in its analysis emphasizes that such a benefit system promotes a family model where both mother and father should return to work as soon as possible rather than spending time caring for their own children. According to the Institute, this approach could contribute to a deepening demographic crisis that Poland is trying to emerge from. They argue that real demographic support should be universal and not favor parents who decide to return to work quickly at the expense of those who opt for personal care of their children.
Strong Criticism of the „Babysitting Allowance”
The colloquial term „babysitting allowance,” trivializes and stigmatizes the parental choice of child care. Ordo Iuris’s criticism focuses on the false dichotomy created by this benefit, suggesting that only mothers who return to work are active, while those who decide to stay home with their children are treated as socially and economically less valuable.
Justification for the Criticism
- Impact on Families: By limiting financial support to only employed parents, the government ignores the needs and choices of parents who believe that the best solution for their children is personal care in the early years. Such policy creates inequalities and influences parental decisions under economic pressure.
- Demographic Crisis: The Institute points out that support should be aimed at encouraging having more children, which is crucial given Poland’s declining population. The „babysitting allowance” in its current form does not address this problem and may even exacerbate it by not sufficiently supporting parents who decide on larger families.
- Social Values: The program suggests that only gainful employment is valuable, which contradicts the values of many Polish families who regard parental care as a key element of child development.
Conclusion
The Ordo Iuris Institute advocates for revising this program in favor of introducing the „Educational Voucher,” which would treat all parents equally, regardless of whether they decide to return to work or take personal care of their child. Such a solution could truly contribute to the demographic and social support of the country, promoting parental equality and support for all family models.
